物业费进了业委会口袋，比物业还黑？

这年初，业主和物业掐架不极新，极新的是——驱逐了物业，钱袋子交给业委会，规模发现业委会比物业还能捞。

成齐阿谁＂信赖制＂小区试点，账本透明了，钱归业把持了，物业不敢欺诈了。听起来爽吧？规模呢？业委会五个东谈主，三个连Excel齐不会，账目作念成活水账，新招的保安大爷连访客系统齐不会用，门口堵成早岑岭。这还不是最离谱的。

12月21日，北京某区法院一份判决书凯旋撕开了业委会的遮羞布：业委会在没开业主大会的情况下，私自给物业公司减免物业费，损伤整体业主利益。法院凯旋判无效。说白了，业委会认为我方能当＂土天子＂，规模法律第一个不搭理。

更绝的是12月20日南边某省会阿谁＂网红＂业委会主任，被业主联名举报。举报材料写得清方正白：愚弄主任身份，让支属开的保洁公司接小区业务，报价比市集价高30%。街谈办还是介入拜谒了。业主们好拦阻易驱逐了＂克扣者＂物业，规模迎来的可能是＂家贼＂。

你认为这就结束？12月23日有法律博主指出，成齐＂信赖制＂格局下，业委会审批支拨的法律地位根蒂磨蹭不清。如若业委会决议诞妄，开云体育比如批了个劣质工程，耗损谁赔？是业委会成员个东谈主掏腰包，照旧整体业主沿途背锅？现时连个判例齐莫得，这险些等于轨制＂隐形地雷＂。

更讥笑的是，网传＂上海某小区业委会自管后给每户发千元红包＂，规模12月21日业主我方出来辟谣：所谓＂红包＂等于抵扣下一年物业费，并且因为大众收益审计没作念完，这决议争议普遍，现时还是甩掉了。业主们盼星星盼月亮盼来的＂自管发家梦＂，还没初始就碎了。

是以现时问题来了：物业费进了业委会口袋，到底比物业强在哪儿？是账目更透明了，照旧功绩更好了？我看或然。物业至少是个公司，有法东谈主履历，出了事能追责。业委会呢？连个法东谈主履历齐莫得，雇东谈主出了工伤齐不知谈谁赔。成齐那儿街谈办倒是景况当＂临时法东谈主＂，规模审批经由从两周拖到两个月，后果凯旋归零。

说到底，物业不是被干掉了，而是被按在透明玻璃房里干活。但业委会这个＂玻璃房＂自身，是不是也该装个监控？钱袋子交出去了，监管跟上了吗？权柄给到位了，才能匹配吗？

别到技巧，驱逐了恶龙，我方却成了新的恶龙。